lunes, 14 de junio de 2010

Qué hay detrás de la liberación de Ariel Sigler Amaya

votar
No dejen de ver el siguiente video hasta el final, para una respuesta:


De paso los remito al Comunicado de la campaña #OZT: Yo acuso al gobierno cubano, el cual comparto.
Share |

4 comentarios:

Fermina dijo...

?Como puede haber quienes digan que esto ha sido un "logro", "una liberacion" un "gesto humanitario", "un resultado de la buena voluntad del gobierno cubano". Dios mio!
Si para empezar ese hombre, ni muchos otros deberian estar presos por pensar diferente!

Politicamente Incorrecto dijo...

--Impresionante.

--Uno de los peores enemigos del pueblo de Cuba ha sido la complicidad, un mundo que encorva la espina dorsal frente a una dictadura tan asquerosa como la hitleriana, como la stalinista. Decir que esta LICENCIA EXTRA PENAL ( no liberación ) es un gesto humanitario del régimen sangriento es una ofensa mayor al pueblo de Cuba. La maldición que ha caído sobre Cuba un día será barrida y ojalá la escoba que barra con tanta crueldad no escupa fuera de la casa cubos de sangre, porque la satrapía no está dejando opciones. Que Dios bendiga a Cuba, Aguaya, gran trabajo hermana.

__MARÍA__ dijo...

¡Qué fuerte!
Había oído de su excarcelación, pero este vídeo es sumamente explicativo.
¡Gracias Aguaya!

Beso

Pedro Rholax dijo...

lunes 21 de junio de 2010 (de mi blog)
Kagaos en la Red miente. Noten mi cursiva y notas respondiendo los asteriscos.
“Al excarcelar el sábado a Ariel Sigler Amaya, el régimen de los Castro ha querido evitar una nueva muerte en prisión, después del escándalo mundial que provocó en febrero la de Orlando Zapata Tamayo”. De esa manera han recogido varios medios españoles la puesta en libertad del mercenario cubano. De entrada, mienten. El susodicho estaba hospitalizado, desde mediados de agosto del año pasado. En ese mes, pasó del hospital “Enrique Cabrera” al “Julio Díaz”, ambos de La Habana. En este último ha estado ingresado, como mínimo, hasta el 10 de mayo del año actual; por tanto es imposible que hubiera podido morir en prisión.*1


Ariel Sigler fue condenado a 20 años en 2003 por estar al servicio de Estados Unidos. *2
Padece síndrome de “mala absorción gastrointestinal”, cuyos síntomas son inapetencia, fatigas, vómitos y diarreas, de ahí su falta de peso. También sufre una hemiplejia asociada a sus problemas de salud. Los medios “suponen” que la enfermedad es consecuencia de la estancia en prisión pero no aportan una prueba; sin embargo especialistas consideran al síndrome una dolencia gastrointestinal frecuente, cuyas causas no están definidas. No se han producido avances más allá de tratar individualmente cada uno de los síntomas del paciente, lo cual explica el peregrinar de Sigler por varios hospitales. Se desprende, pues, que no se necesita estar preso para padecer la enfermedad.*3


Mostrar un “antes” de Ariel Sigler- enseñando una foto de cuando estaba sano- y un “después” - exhibiendo su estado actual- tiene la intención manifiesta de relacionarlo con las “monstruosas” prisiones cubanas, lo cual es una falta absoluta de rigor informativo. *4 Estando preso, Ariel Sigler reconoció que “la alimentación es la que me trae mi esposa de la casa y básicamente son jugos y caldos, pues no tengo apetito, y eso es lo que asimilo”, es decir, el rancho carcelario (que no será el mejor, como en todas las prisiones) poco tiene que ver, pues ni lo probaba. Es obvio que este recluso no ha estado abandonado a su suerte en una celda, o ha carecido de asistencia médica, algo que no pueden decir centenares de presos políticos que existen en las cárceles del régimen de los Borbón.
*1 ¿Importa dónde muera, si lo que padece lo indujeron ellos?
*2 Eso es falso , aporten una prueba. ¿Qué significa al servicio, acaso lo significa protestar contra los abusos?
*3 Se desprende que fue allí donde contrajo la enfermedad, se desprende que ustedes si mienten. La fuente de todas estas mentiras es el blog http://jmalvarezblog.blogspot.com/
*4 ¿cómo si no se demuestra algo? ¿Por qué les duele tanto la evidencia gráfica?